Duvidar de si mesmo pode ajudar a resolver problemas

Essa aprendi com Augusto Cury. Duvidar é sempre mais inteligente do que ter verdades absolutas. Como boa observadora, percebi que a criatura sempre se achou dona da verdade. Tudo que ela falava tinha que ser  verdade absoluta, portanto todos que discordavam dela passavam a ser detestados por ela. Ela não achava que várias opiniões diferentes contribuem para o crescimento. Tudo só tinha validade se estivesse de acordo com a verdade dela. E não tinha nada que a fizesse mudar, as pessoas ao redor que tinham que se conformar ao que ela ditava. Caso contrário,  as pessoas tinham que ser eliminadas. Essa é apenas uma constatação,  é o esquema mental dela. E ela produzia problemas para ela por causa disso. Os problemas não existiam, ela simplesmente os produziam. E isso Shinyashiki colocou no livro "O poder da solução", as pessoas tem que avaliar se há um problema verdadeiro ou se ela criou um problema inexistente. E para isso ela precisava duvidar de suas verdades cristalizadas.

Eu sabia que ela era inflexível,  com ela não tinha argumento que valesse, pois se ela dizia que era de uma forma teria que ser da forma dela. Então a única solução para resolver o problema que ela havia criado para mim era mostrar que ela era pessoa de verdades absolutas. Qualquer ser pensante também seria capaz de ver isso. Mas para isso eu teria que fazer com que ela se manifestasse. Ao insistir que ela falasse, também fiz perguntas para ela responder, já que não deixaram que eu fizesse as perguntas diretamente a ela. Eu queria uma acareação,  queria falar com ela cara a cara, pois sabia que ela se revelaria. E se um terceiro imparcial nos visse cara a cara saberia quem estava com a verdade.

Então fiz duas perguntas chave para mostrar o absolutismo dela. A primeira foi em relação ao problema que ela usou contra mim. Ele foi resolvido, então eu sabia que eu chegaria na causa dele pela maneira que foi resolvido. Isso era óbvio,  por mais que ninguém testemunhasse como ocorreu, a maneira como foi resolvido dava a causa. E eu tinha conseguido colocar essa prova. Aparentemente ela e o amigo dela ignoraram essa prova. Por que? Primeira hipótese era ignorância,  o termo era técnico e eles não entenderam. Mas por que não pesquisaram no professor Google?  A segunda hipótese era que eles sabiam exatamente como havia acontecido e queriam ignorar e esconder a prova. Solução: perguntar e ver o que ela falaria depois que a prova já estava lá.  Eu tive uma dificuldade enorme para conseguir cópia de tudo. Para ela, as copias foram enviadas sem que ao menos ela pedisse.  Portanto,  eu tinha certeza absoluta que ela teve acesso a prova. E ela respondeu o que eu sabia que ela responderia. Como ela sempre estava certa, não importava o que se argumentasse,  ela simplesmente respondeu com toda a convicção o que sempre havia dito, dando uma hipótese para o acontecimento totalmente impossível para a maneira como foi resolvido. Ela estava falando bobeira e respondido com toda a convicção como se convicção valesse diante uma prova irrefutável.  Servia para ela e amigo dela, mas isso não significava que serviria para um terceiro imparcial. E como eu tinha perdido as esperanças de justiça pelo lado do amigo dela,  só poderia esperar que o terceiro imparcial enxergasse mais um aspecto da personalidade dela.

A segunda pergunta nesse sentido foi sobre outro argumento pífio que usava contra mim. Coisa que não tinha nada a ver com ela nem com a questão mas que ela achava ser dona absoluta da verdade. Ela achava que sabia mais do que eu sobre a questão.  A convicção dela era tão grande que parecia que era ela que tinha vivido a questão e estava lá para olhar. Perguntei mesmo,  e ela respondeu com a convicção de sempre, até me ridicularizou e me julgou quando respondeu a essa questão. Engraçado mesmo. O documento mostrou o quanto ela era absurda querendo usar algo que não lhe dizia respeito foi fulminante na certeza absoluta dela. E eles acabaram não aceitando esse argumento dela.

Ela não duvidou de si mesma. Era dona absoluta da verdade. Tudo que ela dizia era o certo, mesmo as inverdades. O que eu poderia fazer?  Apenas  mostrar quem era ela de verdade. Assim eu me defenderia e talvez resolvesse o problema criado por ela que me prejudicou. Eu nunca tive certeza absoluta se seria resolvido ou não.  Se o amigo dela conseguiria influenciar os terceiros ou não.  Eu duvidei de mim mesma, mas confiei em Deus. Eu posso falhar milhares de vezes mas Ele nunca falha. Por isso tinha tanta certeza que se a justiça não fosse feita pelos homens, seria feita por Deus. Eu não precisava fazer nada a não ser mostrar o que tinha constatado. Apenas mostrava e apontava caminhos para resolver o problema e buscar a verdade. Confiava que se a pessoa fosse honesta, não importava o quanto se influenciasse, ele teria caminhos para chegar às próprias conclusões.  Sem manipulações,  sem influências,  apenas com os caminhos apontados. Acreditei na inteligência da pessoa,  pois ou ela seria enganada, ou estaria conscientemente influenciado e sabendo o que fazia,  ou seria simplesmente honesto. Graças a Deus foi honesto.

Fé que o problema será resolvido

Shinyashiki mostra que a fé é um ingrediente importante para resolver o problema.

No meu caso, tive muita fé.  As pessoas envolvidas eram importantes e influentes. O amigo íntimo da criatura tem influência na cidade, pois se trata de uma cidade pequena, portanto ele é bem conhecido lá. A profissão anterior dele bota medo, por isso que eu nem aleguei na época ele ser amigo íntimo.  Além de ser subordinada dele, não sabia o que ele poderia fazer se contrariado, tanto lá dentro como fora.  Nós nunca conhecemos as pessoas. Ele andava armado, sinal que queria se proteger, sei lá se tinha inimigos e o que poderia fazer com os inimigos. Nem eu com muita fé achei que a hora era aquela. Nem queria ser considerada inimiga dele.

Mesmo indo para mãos de terceiros havia problemas. Ele poderia influenciar a pessoa que tomaria a decisão.  A cidade era pequena, ninguém saberia o que aconteceu. Afinal, ninguém realmente lê os procedimentos, então ficaria lá esquecido. Se houvesse injustiça ninguém saberia. Ficaria escondido lá.  Então havia prós e contras de ser cidade em que as pessoas se conhecem. Os prós eram que as pessoas sabiam da amizade íntima com ela, não é algo que se esconde assim. Havia outras pessoas que trabalharam com ele e com ela que poderiam esclarecer sem serem prejudicados se a investigação não fosse aberta.  As conversas informais me ajudariam,  porque abertamente ninguém poderia contrariar a queridinha dele. Outro ponto a meu favor era em relação ao emaranhado que ela fez. Quem era de lá tinha noção do tempo. Ela omitiu quando os fatos aconteceram e isso fazia toda a diferença. Colocar cada fato numa escala de tempo dá a perfeita dimensão do absurdo. Eu acho que ela omitiu o tempo propositadamente para dar a entender algo favorável a ela. Mas quem estava lá tinha condições de fazer isso. A chave de toda a história estava em situar no tempo. E eu também sabia disso. Pessoas de fora jamais teriam as ferramentas certas.  Por mais estranho que fosse aquele emaranhado, era muito confuso e contrariava a racionalidade. Pessoas de fora se perderiam no emaranhado.

Qualquer ser pensante ainda assim veria duas pessoas completamente diferentes. Uma favorecida e outra que conquistava por merecimento. Uma que apelava e outra que argumentava. Eu ter atuado ativamente mostrava exatamente isso. A representação dela e tudo que vinha depois só mostrava uma coisa: Não havia argumento sólido.  Era apelo puro. Dava na cara que era favorecimento.

Se dava na cara que era favorecimento era só juntar mais umas pecinhas que eles omitiram. Lutar para se defender de pessoas influentes exige a fé de que não importa o quanto são grandes, o seu Deus, que está contigo é muito maior. É ele que faz a verdadeira justiça.  No final não me injustiçaram,  me absolveram de todas as acusações absurdas dela. A justiça verdadeira mesmo só Deus faz, que é dar a cada um de acordo com seu merecimento. O homem favorece seus amigos, mas só Deus é justo para dar a paga certa para cada um, por isso estou muito feliz e satisfeita com o resultado. Se eles merecem a colheita pelas ações deles, fica nas mãos de Deus. A mim cabe ter fé que podemos contribuir para educar mais pessoas acerca desse tipo de ataque que acontece com vários anônimos.  Não acontece apenas comigo, acontece com um monte de gente. Foi um alento passar aquela fase lendo relatos de pessoas que passaram pelo mesmo problema. Pouco estava em Português,  li em inglês,  em espanhol... e havia sempre um padrão.  Parecia que eu via a criatura sendo descrita em cada relato. Por isso, sei que não é so comigo e nem acontece só no Brasil. E quanto mais divulgarmos e tentarmos levar essa questão de modo a prevenir e de modo a consolar quem sofre com isso,  melhor será.

Eu tenho fé que podemos mudar,  nem que seja um pouco. Afinal, acredito nos pequenos passos.

Ser passivo ou ativo diante de um problema?

Encontrar um equilíbrio é sempre o ideal. Então a primeira atitude deve ser a tolerância.  Eu sou muito tolerante e não gosto de fazer julgamentos precipitados.  Espero e observo. 

No entanto, muitas pessoas aproveitam-se da nossa tolerância para abusar e passar do limite. Todas as pessoas devem estabelecer limites para não serem abusadas. Há pessoas abusivas. E nesse caso não devemos ser passivos. Passado o limite, mostre - o.  Respeite-se a si mesmo mostrando que há limites. Mostrar limites não é atacar, não é passar dos limites dos outros, porque o respeito deve ser mútuo.  Não importa o quão importante seja a pessoa que te ofende, ela tem que ao menos te respeitar. Esse é o limite.

No caso do problema que estou estudando, fui tolerante e deixei tudo. Mas muita passividade não é bom, deixarem me desrespeitarem ao cúmulo de um ataque não é bom. Ao menos não fui passiva ao me defender. Exigi o respeito à lei e a criatura amiga do chefe foi ouvida, se fosse passiva ela não seria ouvida. Ela tentou fugir duas vezes de ser ouvida. Eu insisti.  Por que minha insistência?  Porque eu conhecia a criatura. Quantas e quantas vezes não a vi usar o discurso para falar mal de alguém e bastaram algumas perguntas a mais para eu descobrir que havia inconsistências? Inúmeras.  Ela odiava minhas perguntas, porque ela se enrolava. Claro que o amigo dela também não queria que ela fosse ouvida. Ele sabe que ela é inconsistente e quanto mais falasse mais se revelaria. Ela não é coitada, é mandona e chefa. Esse apelido foi dado a ela por um dos superiores, pois ela se achava mesmo chefa de tudo. Ele fazia brincadeiras a respeito já que nada se podia fazer a respeito. É da personalidade dela dominar geral. Ela sendo ouvida e sabendo das inverdades consegui os primeiros buracos na versão dela. 

Se eu fosse passiva não teria pedido a juntada dos documentos nem a análise do especialista. As vezes temos que agir. Estão nos atacando e vamos ficar só olhando? Não vamos dizer nada e nem fazer nada? 

Com certeza ela está contando a versão dela do que ocorreu e isso não me surpreende nada. Era muito engraçado ouvi-la dizer que esse amigo dela fez um superior pedir desculpas a ela. Ela o criticava muito e dizia que o errado era ele. Sei... Esse superior era de uma cidade onde ela e o amigo íntimo trabalharam antes de ir para esse setor onde infelizmente nos encontramos. Nessa mesma cidade ela dizia que uma GCM tinha problema com ela e teve que sair de lá. Sei... e ela conta mil historias, sempre ela é a pobre vítima. Também sei... tão pobre vítima que eu agora sei os ataques que ela capaz de fazer... pobre vítima que ataca tanto... história para boi dormir.

Bom, valeu a pena não ser passiva. Nunca ficaria bem comigo mesma se me acovardasse diante da influência deles. 

Entretanto isso depende muito. Não recomendo que outras pessoas façam isso. Cada um deve pesar muito bem e prever as consequências.  Poderia ter dado certo ou errado,  sempre é assim. E só podemos nos arriscar quando sabemos que teremos força para suportar se não der certo. 

Confiei na proibidade da minha instituição como um todo. Acredito mesmo que a lei de Pareto se encaixa. 80% são bons e confiáveis e cumprem a lei. Então esse foi outro fator que me fez lutar. Se soubesse que minha instituição como um todo não era confiável,  talvez não lutaria até o final.

Uma outra lição aprendida. Toda vez que deparo-me com alguém semelhante, que joga baixo, nem vou dar chance de ataque e esgotar minhas energias para me defender e me preservar. Vou me afastar. Tem gente que não vale nossa energia. O mais suave para a saúde é se afastar e isso não é passividade, pois estamos agindo de certa forma, não estamos sendo coniventes com quem joga sujo e nem estamos jogando sujo junto, porque você é praticamente obrigado a jogar sujo junto se estiver perto de uma criatura dessas. Afastar-se é a melhor solução,  nem que te custe mais, mesmo que você tenha perdas.

Contar o problema pode ajudar a solucioná-lo

Muitas vezes quando compartilhamos nosso problema podemos dimensioná - lo melhor. Para quem o vive, ele pode parecer enorme,  mas somos prova que depois que passamos por ele, percebemos que não era tão grande como imaginamos, portanto alguém de fora pode ajudar bastante, inclusive dando conselhos.  Você não deve segui-los cegamente, deve apenas ouvir e avaliar, porque a decisão deve ser tomada por quem vive o problema.

Escolher quem ouve é fundamental. Devem ser poucas pessoas, e confiáveis. Muitas vezes erramos o julgamento e contamos para as pessoas erradas. Horrível ter que admitir isso, mas pessoas nos traem, são ambiciosas, podem se aproveitar para benefício próprio.

Existem basicamente dois fatores que impedem de contar o problema: vergonha e medo.

É impressionante como quem sofre o problema, quem realmente é lesado não conta nada. O Bully geralmente avalia suas vítimas e escolhem aquelas que menos lhes dariam trabalho, aquelas que acham ser mais passivas e aquelas que sabe que não usará dos mesmos recursos sujos dele. E as vítimas são geralmente os menos aceitos nas regras do grupo, seja porque tem uma característica física diferente (gordo, magro, alto ou baixo demais; ou outros considerados defeitos), raça ou religião não aceitos pelos demais, ou mesmo uma característica como ser muito quieto ou muito Nerd,  ou qualquer outro motivo que supra a diversão do Bully.

O Bully sente prazer no sofrimento do outro e geralmente é um COVARDE. Pode reparar nos casos de bullying como o líder não vai sozinho. Ele é um covarde. Primeiro assume uma liderança e se impõe sobre seus liderados e os fazem fazer exatamente o que ele quer.

No meu caso, a criatura era uma covarde. Primeiro era amiga intima do chefe. A paridade de forças só por esse motivo já não existia. Segundo porque os chefes lhe deram o poder de mando nos funcionários.  Terceiro porque esperou o amigo íntimo dela assumir para só então atacar com uma ousadia impressionante, com a certeza que podia fazer de tudo. E de fato podia.  É a realidade,  gostando ou não.  Como não havia nada concreto contra mim, não tinha como me atacar, então precisou usar de boatos e opiniões.  E aí entra o constrangimento. Sua força era imensa já antes do amigo dela assumir com poder de decisão. Quando ele assumiu, o poder dela que era imenso tornou - se imensurável.  Muito maior que eu poderia esperar, porque a gente costuma achar que tudo tem que ser certo, dentro dos limites legais.  Tem poderes que estão acima de qualquer limite. Aprendi da pior forma. Então realmente não adianta estar fazendo tudo certo e além das expectativas. Foi nesse momento que ela não foi sozinha,  constrangeu os próprios liderados a dar opiniões que seriam favoráveis à ela.  E vale? Sim, estamos num jogo do vale tudo. E eu achando que tinha se que ser tudo certo, e eu lutando para a lei se cumprir, quase gritando que a lei tinha que ser cumprida... o Bully é um covarde, então justifica-se o medo. Todo mundo tem senso de proteção, todo mundo quer se preservar. E para ela foi o lance final para mostrar poder.  Viram? Aquela mesma que fazia tudo curtinho,  que trabalhava como uma condenada... viu o que aconteceu? Sim, isso mostra o poder que a pessoa tem e ai de quem ousar falar uma coisa que ela não quer ouvir, ai de quem perguntar e pedir esclarecimentos de algo que ela não falou claramente.  Só perguntar ofende, porque você tem que entender o que ela não disse claramente e se ajustar a lei dela, o Bully é um covarde.  Se ela falar claramente e você puder fazer aquilo por lei ela será descoberta e o Bully é um covarde. Se esconde atrás dos outros, se esconde atrás de palavras não ditas claramente, exigir algo que nao é legal pode comprometer o Bully e convém que o Bully nunca seja pego.

É por isso que não contamos. Temos vergonha e medo. E o Bully está lá,  contando para todos porque é isso que lhe garante o trono. Ele tem orgulho dos seus feitos. E as pessoas ouvem e sabem que tem que se submeter, e outras se agrupam para se beneficiar porque de fato o Bully tem poder.

Solução do problema com presença de espírito

É comum o problema nos trazer irritação.  Somos seres humanos e se isso já ocorreu não devemos nos culpar, porque a irritação com causa ocorre com todo ser humano.  Quem nunca se irritou que atire a primeira pedra. Ainda mais quando houve um motivo.

Entretanto, ultrapassar essa barreira é como se elevar a um nível acima. Não que alguém esteja querendo estar acima dos outros, mas vamos convir que ter essa presença de espírito indica ter se desenvolvido um pouco mais.

Eu sou muito calma mesmo. Quem me conhece sabe. Quem me conhece muito bem sabe que posso me irritar muito quando atingem meu ponto fraco ou quando testam minha paciência.  Sabe aquela pessoa que aguenta muito mas uma gota pode encher o balde e tem pessoas que gostam de irritar de gota em gota? Parece que não,  mas pequenas doses aplicadas com o tempo podem ser letais. E qual nossa saída?  Perceber isso e nos imunizar. Eu sei que nem sempre fiz isso. O poder que pode ter isso é incrível,  nem eu mesma imaginava.

Voltando ao problema desse estudo de caso. A pessoa usou desse recurso. Foram pequenas gotas de comentários maldosos e boatos.  Quase nada.  Que não poderiam fazer mal nenhum. Com paciência e ao longo dos anos conseguiu fazer uma espécie de lavagem cerebral. Eu achei incrível que um absurdo como aquela representação possa ter tido efeito.  Não tinha nada ali, qual a explicação para ter considerado um emaranhado de informação boba para que elas produzissem efeito? As gotas aplicadas ao longo do tempo. Isso é tão forte que fatos parecem não fazer efeito algum, especialistas são negligenciados,  documentos não dizem nada... Valem os boatos e as opiniões.  Incrível mesmo. Caso bem intrigante.

Eu ainda tinha que tirar minhas provas, então realmente estava irritada e queria saber até que ponto a pessoa iria. Pedi a perícia sobre o problema que ela usou para me prejudicar. Já fazia um tempo que estava analisando o comportamento dela e chegado a algumas conclusões, eram escritas para mim, mas que deixei na mesa e outra parte na gaveta. Os papéis foram feitos em rascunho, portanto deixei a parte que eu escrevi e analisei a situação por baixo e o original do rascunho por cima. Não tinha como saber o conteúdo se a pessoa não virasse a folha, o que estava na gaveta não teria como ver se não abrisse a gaveta e vasculhasse.  Eu iria de fato usar parte de minhas escritas na minha defesa. Claro que reformularia a maneira de colocar, afinal ninguém usa diretamente seus rascunhos. O que você pensa para você é seu. Mas no fundo queria saber até que ponto ela iria lá na minha sala vasculhar os papéis.  Sabia que ela era capaz disso, já a peguei ouvindo atrás de portas, já a peguei em situações um tanto quanto inusitadas. E pimba. Foi só eu pedir a perícia que ela se irritou, foi lá e usou os papéis.  Só nunca pensei que ela os usaria para um prejuízo ainda maior.  Ela usou o nome de várias pessoas e um amigo do amigo íntimo dela para me prejudicar ainda mais do que já tinha prejudicado.  E eu tirei minha prova para saber o quanto foi intencional ou não.  Era para eu saber. No fundo sabia que ela iria lá,  só não previ até onde iria a irritação dela. E foi a irritação dela que a fez entrar em contradição novamente. Já havia contradições no que se apurou a partir da representação.  Eu sabia onde estavam as inverdades e investi ali. Ela fugiu de falar. Eu tive que insistir para que se aplicasse a lei e ela fosse ouvida. Não começou?  Queria fugir por que? Foi uma faca de dois gumes. Usaram as anotações que ela pegou de maneira ilegal na minha mesa contra mim. Prova ilícita. Um tanto quanto ilícita.  Invadir a privacidade de alguém... mas aí já estava acostumada. Ali era assim mesmo. Não usaram o que aconteceu comigo contra mim? Não tiraram o foco da perícia quando ela fez a maldade e ainda com o amigo do amigo íntimo dela? O que eu esperava de lá?

De lá nada. Mas foi para mãos de terceiros. Nas mãos de quem as gotas de boatos não faziam efeitos,  nas mãos fora do amigo íntimo dela que deveria ter se declarado suspeito...

Talvez tenha me faltado mais presença de espírito porque as anotações foram uma faca de dois gumes.  Mas me restava confiar no julgamento de quem não recebeu gotas de boatos e nem se beneficiava, não era amigo íntimo...

A solução de um problema pode ser muito complexa.  Mas o importante é saber que lutamos muito. Fizemos nosso melhor, embora quando olhamos para trás possamos ver que poderia ser melhor resolvido ainda. Somos inexperientes e não sabemos até que ponto vai a ousadia de pessoas como ela. Só aprendi que ela poderia ir muito longe na ousadia depois da reação dela ao meu pedido de perícia.  Que coisa feia... mas afinal não estava para dar opiniões,  estava para me defender.

Sacrifício sem conhecimento leva a derrotas

O autor prossegue avisando que o problema pode ser um aviso que chegou a hora de se comprometer com objetivos, com dedicação e com ação.  Que sacrifício,  luta e garra sem conhecimento leva a derrotas. Ele ensina que devemos saber onde está a porta e a chave para abrir a fechadura ao invés de ficar batendo a cabeça na parede.

Analisando o que aconteceu comigo, vi que não me faltou comprometimento, dedicação,  nem ação. Era excelente funcionaria.  Me sacrificava e fazia de tudo para cumprir muito bem. Então esse sacrifício era como bater a cabeça na parede, não adiantava de nada e nunca adiantou.  Não que eu quisesse algo em troca. Realmente faço porque gosto muito e acredito no que faço.  Entretanto, bastaram boatos e opiniões para me prejudicarem. Claro que é responsabilidade minha não ter conhecimento suficiente do sistema. Aí realmente a diferença era o conhecimento da chave que me pouparia de aborrecimentos.

A chave que a pessoa usou para me prejudicar foi a influência.  Ser amiga das pessoas certas e influenciá-las para atingir os objetivos dela. Se tem uma coisa que ela é expert é a influência que exerce. E influência pode ser usada para o bem ou para o mal. A chave é agradar essas pessoas, falar o que elas querem e fazer coisas para elas até o ponto em que elas ficam sem jeito de lhe negar o que pede. Então ela assume o controle. Infelizmente é uma espécie de padrão que funciona em vários locais.

Essa chave eu não quero usar. Sou muito independente e respeito a independência dos outros. Não gosto de influenciá-las e nem de usá - las para atingir meus objetivos. Recuso-me.  Então só me resta a chave de proteção que é invisibilidade e a mediocridade. Não preciso de nada além de estar segura e ser independente. Limito - me a fazer minha obrigação. Nada de excelência ou muito zelo. E essa chave de proteção tem dado muito certo.

Constatado que o sistema é assim e não há o que fazer e sabendo que a chave que posso usar é a busca por eficiência,  produtividade,  estudo e afins porque é essa que combina com meu estilo, então vou buscar conhecimento do zero em Mary Kay.

O autor pede para não temermos e buscarmos outros caminhos. Ela ressalta que viver muitos anos frustrado faz mal à saúde física e psicológica.  E é verdade. Hoje não mais estou subjugada aquele absurdo. Para se ter uma idéia a pessoa passou num concurso para atender público,  telefonemas, furar folhas, numerar,  enfim, para fazer esse tipo de serviço e naquele local deram tal autonomia que ela mandava em todos os funcionários e opinava no conteúdo do meu relatório. Isso porque o criador deu tal força à criatura. Não estou fazendo crítica à capacidade nem ao tipo de serviço dela,  mas existem limites que devem ser respeitados e naquele local não havia limite para ela. Amizade da porta para fora é uma coisa, tornar isso interno e dar força enorme a uma amiga íntima é usar o Estado para fins que não deveria.

Inimigos ajudam no nosso crescimento pessoal

Shinyashiki mostra novos pontos de vista. Eu realmente também nunca pensei nisso.  O autor fala que os inimigos nos ajudam a ficar atentos a falhas e por isso acabamos dando um salto qualitativo em nossas vidas. Por isso, ele pede para se não se sentir injustiçados ou perseguidos. Agradeça a Deus por enviar alguém tão determinado a mostrar por onde crescer. Ele ainda pede para enfrentar com alegria e não com ódio,  pois eles acabam dando sugestões de melhorar nossas vidas.

Novamente admito ser difícil. Quando estamos diante do problema a questão é totalmente diferente, somos dominados por emoções, não nos conformamos. Por isso é que devemos estar muito atentos a lições que esses problemas querem nos dar. Nem sempre as aprendemos, mas tudo isso é um processo. Aos poucos a vida vai nos ensinando e que bom que somos aprendizes nessa vida.

Então vamos ver como a criatura amiga do chefe me ajudou e qual foi a lição que deveria aprender. Eu não a considerava inimiga, mas alguém que se incomoda a tal ponto de fazer uma representação contra você se considera sua inimiga.  Em primeiro lugar, percebi que ela se aproveitou do fato de eu ser quieta, o tipo que não tem boca para nada. Isso não é bom, temos que nos posicionar e também temos que falar e mostrar nosso ponto de vista. A verdade é algo muito difícil de se apreender. Cada um tem a sua, por isso que nem sempre todos os envolvidos estão completamente errados.  Eles têm pontos de vista diferentes,  mas se você nunca coloca seu ponto de vista, então as pessoas vão aceitar aquele que é mais divulgado. Por isso que propaganda funciona, por isso que ganha a eleição quem tem melhor marketeiro,  não o mais honesto. Lição difícil que acho que não aprendi, mas enfim estou consciente que devo me defender e falar. Percebi que só falo quando é necessário,  portanto quando é tarde demais. Talvez está aí outra lição que devo aprender. E que vai ser difícil colocar em prática.

Outra lição aprendida foi o incômodo que ela tinha com o fato de meu trabalho ser reconhecido.  Ela escreveu isso de várias formas na representação contra mim.  Como isso não me ocorreu pela primeira vez que passei por isso, a lição é que no serviço público devemos ser medíocres e invisíveis. Se algo não for mudado,  continuaremos a brindar a mediocridade.  E a excelência será sempre punida, porque geralmente os puxa sacos não são excelentes, eles são apenas puxa saco. E sao os puxa saco que vencem. Há exceções,  claro, como em tudo na vida. Ela também escreve na representações sobre vários relatórios produzidos por mim, isso certamente a incomodava. Ser produtivo também incomoda.

O episódio que me prejudicou foi devido a excesso de zelo. Tudo que ela fazia jamais provocou efeito em mim. A não ser quando atrapalhou meu serviço.  Ouvi pessoas me perguntarem por que eu não aproveitei para simplesmente ficar sem fazer nada enquanto a questão estava sendo resolvida. Eles tinham razão.  Era a segunda vez que me dava mal por causa de zelo. No serviço público não é bom ser zeloso.  Você também é punido por isso.

Então como resolver cada uma dessas questões?  Mary Kay está me ajudando com relação a ser muito quieta. Acho que tenho me desenvolvido, perdido a vergonha. Será difícil porque é da minha personalidade ser quieta, será uma luta constante. Por isso, qualquer melhora pode ser comemorada por mim.

Com relação a gostar de excelência,  produtividade e ter excesso de zelo, percebi que estava direcionando isso para o local errado, para onde não veriam isso ou para onde se virem isso, outros vão se incomodar e acabarei sendo punida. Mary Kay também me ajudou com isso. Tento colocar meu excelente na Mary Kay. É difícil porque não é meu dom natural, mas apenas o fato de estar direcionando esses esforços para outro local tem me dado paz, de forma que obtenho o melhor dos dois locais.  E assim tenho encontrado solução para os problemas. E tenho aprendido algumas lições de sobrevivência.